Despre deportarea evreilor din România sau nevoia de adevar istoric /// Sur la déportation des juifs de Roumanie ou le besoin de vérité historique

Am fost recent la o bere cu niste tovarasi francezi profesori de istorie. Nush cum, ajunseram sa vorbim de România în timpul celui de-al doilea razboi mondial, si m-au întrebat cum fu la noi cu holocaustul. Ca o floare, io am raspuns ca la noi n-au fost probleme cu evreii, poate niscaiva lagare de concentrare de tzigani (ca-mi aduceam io aminte c-am citit Satra), da în nici un caz holocaust, si ca singuru' evreu notabil de care stiu e Steinhardt, care a suferit cot la cot cu românii în comunism (am omis sa spun ca a trecut la ortodoxism). Ca in rest n-am auzit vreodata (in afara de cliseurile "normale" de evrei bijutieri si bancheri) de vreo discriminare la adresa lor. În capu' meu, evreii si românii au convietuit dintotdeauna in buna pace, asa ca nu vad de ce i-am fi deportat, ca doar eram prieteni. Baietzii s-au aratat cam sceptici, da' nu m-au contrazis din politete (fiecare cu istoria ma-sii), însa a fost de ajuns ca sa-mi planteze samânta incertiudinii. Am ajuns acasa si am întrebat în dreapta – stânga cine ce stie. Tata mi-a zis ceva de genu ca nu e clar, ca în timpul razboiului e mereu haos si nebunie si moarte si ca e greu sa numeri victimele si sa le situezi într-un context. Prietena mea un pic evreica (dupa tata, deci nesemnificatif) si etnoloaga sefa, care cerceteaza dintotdeauna existenta taranului evreu român (un gen de cautarea acului în carul cu fân), zice ca au fost deportari, da' nu din vina noastra : ordonate si executate de unguri/rusi, nu de români. 

Pe net, parerile (adesea foarte violente) sunt împartite :

- Niste neni de la biserica ortodoxa si niste baieti istorici zic ca n-a fost. En gros, evreii români omorâti în timpul razboiului erau sau tradatori de tara si spioni ai rusilor (si implicit propovaduitori ai comunismului), sau locuiau în Nordul Ardealului (care era sub ocupatie ungureasca), în Basarabia, Bucovina sau Transnistria (care erau sub ocupatie ruseasca).

- Partizanii extremi ai lui « n-a fost » merg chiar pâna la o teorie a complotului evreiesc international, în care recunoasterea Holocaustului de catre stat e o chestiune economica, în sensul ca da dreptul la despagubiri financiare semnificative. România ar fi acceptat statutul de tara participanta la Holocaust pentru a scapa de presiunile lobbyingului evreiesc european si american si pentru a-si mari sansele de a fi primita în Uniunea Europeana si NATO.

- Intelighentia româneasca zice ca a fost, da' la scara mica. A fost intentia, a fost executia, da' a fost si împotrivirea neamului românesc care a salvat atâtia evrei de la deportare încât « în nici o tara dominata de nazisti n-a supravietuit o asa mare proportie a populatiei evreiesti ». De altfel, românii ar fi salvat nu numai evreii din România, dar si evreii scapati din Europa care s-au putut refugia în România pentru a pleca spre Palestina, ajutati de statul român (sau macar cu aprobarea sa tacita).

- În fine, sunt baieti care zic « clar a fost » si cifrele pe care le avanseaza sunt înfioratoare. Teza lor e ca daca nu s-a prea vorbit pâna acum de Holocaust în România e din cauza falsificarilor pe care Antonescu & friends le-au facut când erau la putere ca sa acopere ordinele explicite de exterminare a evreilor.

Amu' io nu prea am o parere sau vreo preferinta despre daca a fost sau nu Holocaust în România. Oricum nu m-as simti vinovata pentru ca nu eram nascuta pe vremea aceea si identificarea mea ca individ cu neamul nu merge pâna la asumarea crimelor din cel de-al doilea razboi mondial. Alte state s-au recunoscut vinovate si cetatenii lor continua sa dorma noaptea linistiti, nu sunt bântuiti de fantomele mortilor de la Auschwitz. E deja destul de înfiorator ca a fost Holocaust în general, ca neamul evreiesc a suferit cum nu era permis, si ca evreii de astazi sunt înca afectati de ororile de-atunci, într-atât încât o sa trebuiasca sa mai treaca niste generatii pâna la « vindecare » si pâna la redobândirea unui sentiment de securitate de neam.

Ceea ce mi se pare jenant pentru mine ca reprezentat al natiei mele în fata celorlalti (în cazul de fata, niste francezi, în plus profesori de istorie!) este aceasta lipsa de fiabilitate a istoriei românesti. Faptul ca … nu se stie ! Înteleg ca în timpul comunismului altele erau ocupatiile la ordinea zilei, ca oricum teza Holocaustului ar fi fost înlaturata pe vremea aceea pe fond de nationalism exacerbat. Dar azi, mai avem vreo scuza ? E normal ca un om (pardon, muiere) de azi-mâine 30 de ani, sa nu stie un lucru atât de important despre istoria tarii sale ? E normal sa n-am nici un fel de amintire despre vreo lectie de istorie în sensu' asta ? E normal ca în ideile mele sa fie un gen de varza cu carne cu toate evenimentele din secolu' 20 din România ? Da-o-n ma-sa de treaba, doar n-am chiulit la atâtea lectii de istorie la liceu ! Absenta adevarului istoric îmi creeaza noi probleme identitare (ca si când n-as avea destule) : ar trebui sa stim cu totii de unde venim, nu ? Pot sa înteleg ca istoria la noi nu e clara, ca a fost scrisa (si rescrisa) de clasa conducatoare, da' nu pot sa-nteleg cum de nu s-a facut nici macar asa un pic de lumina pana-n ziua de azi.

Sau sunt io prea tembe ca sa-nteleg si sa tin minte :(

///

J'ai pris récemment un verre avec des jeunes profs d'histoire français. Je ne sais plus comment, on a commencé à parler de la Roumanie pendant la 2e guerre mondiale et ils m'ont demandé s'il y avait eu des déportations de juifs chez nous. Comme une fleur, j'ai répondu que les roumains n'avaient jamais eu de problèmes avec les juifs, qu'il y avait peut-être eu quelques camps de concentration de gitans (je me souvenais avoir lu Satra), mais qu'on ne pouvait en aucun cas parler d’Holocauste en Roumanie. Le seul juif célèbre dont j'avais entendu parler était Steinhardt, qui avait souffert au même titre que les roumains pendant le communisme (j'ai omis de leur dire qu'il s'était converti à l'orthodoxie). A part ça, je n'avais jamais entendu parler de discrimination contre les juifs (à l'exception des clichés « normaux » des bijoutiers et des banquiers). Dans ma tête, les juifs et les roumains avaient toujours vécu en bonne entente ; je ne voyais donc pas de raison de les avoir déportés, vu qu'on était potes. Les mecs étaient un peu sceptiques, mais ils ne m'ont pas contredite par politesse (chacun son histoire!), mais ce fut suffisant pour me semer le doute. Une fois à la maison, j'ai demandé à droite – à gauche ce que mes compatriotes en pensaient. Mon père m'a dit que ce n'était pas clair, que pendant la guerre c'était toujours le chaos, qu'il y avait de la folie et de la mort et que c'était difficile de compter les victimes et de les situer dans un contexte. Mon amie un peu juive (d'après son père, donc non significatif) et ethnologue en chef, qui enquête depuis toujours sur l'existence du paysan juif roumain (une sorte de recherche de l'aiguille dans une botte de foin), me dit qu'il y avait eu des déportations, mais pas de notre faute : ordonnées et exécutées par des hongrois / russes, et non par des roumains. 

Sur le net, les avis (souvent très violents) sont divisés :

- Quelques sympathisants de l'église orthodoxe et historiens disent qu'il n'y en a pas eu. En gros, les juifs roumains tués pendant la guerre étaient soit des traîtres ou des espions russes (et implicitement des portes-parole du communisme), soit des habitants du Nord de la Transylvanie (sous occupation hongroise), ou du Nord-Est de la Moldavie (sous occupation russe).

- Les avis extrêmes du « il n'y en a pas eu » vont jusqu'à une théorie du complot juif international, dans lequel la reconnaissance de l'Holocauste par un Etat serait une question économique, dans le sens qu'elle ouvrirait le droit au paiement de dédommagements financiers significatifs. La Roumanie aurait accepté le statut de pays participant à l'Holocauste pour échapper aux pressions du lobbying juif européen et américain et pour augmenter ses chances d'entrer dans l'Union Européenne et l'OTAN.

- L'intellectualité roumaine dit qu'il y en a eu, mais à petite échelle. Il y a eu intention, il y a eu exécution, mais il y a eu surtout résistance du peuple roumain qui a sauvé tellement de juifs de la déportation que « dans aucun autre pays dominé par les nazis n'a survécu une si grande proportion de la population juive ». Par ailleurs, les roumains auraient sauvé non seulement les juifs de Roumanie, mais aussi les juifs qui s'étaient échappés d'Europe, qui ont pu se réfugier en Roumanie pour partir vers la Palestine, aidés par l'Etat roumain (ou au moins avec son approbation tacite).

- Finalement, il y en a qui disent qu'« il y en a certainement eu » et les chiffres qu'ils avancent foutent la trouille. Leur thèse est de dire que, si on n'a pas trop parlé d'Holocauste jusqu'aujourd'hui en Roumanie, c'est à cause des falsifications faites par Antonescu & friends (le dictateur roumain de l'époque) lorsqu'ils étaient au pouvoir pour couvrir les ordres explicites d'extermination des juifs.

Personnellement, je n'ai ni d'avis, ni de préférence. Quoi qu'il en soit, je ne m'en sentirais pas coupable parce que je n'étais pas née à cette époque et que mon identification en tant qu'individu à la nation ne va pas jusqu'à assumer les crimes de la 2e guerre mondiale. D'autres états se sont reconnus coupables et leur citoyens continuent à dormir tranquillement la nuit, sans être hantés par les fantômes des morts d'Auschwitz. C'est déjà assez atroce qu'il y ait eu Holocauste en général, que les juifs de l'époque aient souffert comme pas permis, et que les juifs d'aujourd'hui soient encore affectés par les horreurs d'antan, au point qu'il faille encore des générations avant de « guérir » et de retrouver un sentiment de sécurité.

Ce que je trouve gênant pour moi en tant que représentant de mon pays devant les autres (dans ce cas, des français, profs d'histoire en plus!) est ce manque de fiabilité de l'histoire roumaine. Le fait que … on n'en sait rien ! Je comprends que pendant le communisme, les occupations de l'ordre du jour étaient différentes, et que de toute façon la thèse de l'Holocauste aurait été écartée à cette époque sur fonds de nationalisme exacerbé. Mais aujourd'hui, quelle est notre excuse ? Est-il normal qu'un homme (pardon, une meuf) ne sache pas une chose aussi importante sur l'histoire de son pays ? Est-ce normal que je n'aie aucun souvenir d'une leçon d'histoire dans ce sens ? Est-ce normal qu'il y ait autant de bordel dans ma tête par rapport à tous les événements du 20e siècle de la Roumanie ? Putain, je n'ai pas loupé autant de cours d'histoire au lycée, j'en suis sûre ! L'absence de vérité historique me crée des problèmes identitaires (comme si je n'en avais pas assez) : on devrait tous savoir d'où on vient, non ? Je peux comprendre que notre histoire ne soit pas claire, qu'elle fût écrite (et re-écrite) par les gens au pouvoir, mais je ne comprends pas qu'on n'ait toujours pas fait de la lumière sur ce point jusqu'aujourd'hui.

Ou je suis peut-être juste trop con pour comprendre et pour m'en souvenir :(